mail int@mmis.ru mobile 8(863)298-47-77



menu click
Search

Форум

 
  Форум ИМЦА  Форум ИМЦА (до ...  Разработка ООП  Дробные ЗЕТ на практики
Предыдущий Предыдущий
 
Следующий Следующий
Новые публикации 24.02.2012 15:57
  Glaznev
1 публикаций
Без ранга


Дробные ЗЕТ на практики 
Проблема с выделением недель на практики. По требованиям Минобрнауки (письмо № 03-956 от 13 мая 2010 г. п. 19) "трудоемкость дисциплин должна определяться только целым числом зачетных единиц". Но тогда на практики или подготовку выпускной работы бакалавра должно выделяться только четное количество недель! Не понятно, почему 4 или 6 недель на выпускную работу можно использовать, а 7 запрещено. Где тут логика, господа?
 
Новые публикации 24.02.2012 18:18
  Ю.М.
81 публикаций
Без ранга


Re: Дробные ЗЕТ на практики 
Добрый день! Если вопрос в порядке обсуждения, то могу высказать свое частное мнение....
Логика тут в единице измерения трудоемкости - ЗЕТ равных в среднем 36 академических часов. В неделях нормируются только каникулы. В остальных случаях временные единицы- часы или недели- уже производные величины...
Почему целым числом?- очевидно потому, что так удобнее (с точки зрения академической мобильности) и так принято в европейском сообществе... Единица- она и есть единица... Когда раньше нормирование было в часах и неделях, то возможно (теоретически) кто-то задавался вопросом: "А почему нельзя запланировать 408,5 часов на физическую культуру и 6,3 недели на выпускную работу?" ...
Хотя на этом форуме, если я не ошибаюсь, кто-то писал, что у них во ФГОС стоят базовые дисциплины с нецелым числом ЗЕТ...
 
Предыдущий Предыдущий
 
Следующий Следующий
  Форум ИМЦА  Форум ИМЦА (до ...  Разработка ООП  Дробные ЗЕТ на практики