mail int@mmis.ru mobile 8(863)298-47-77



menu click
Search

Форум

 
  Форум ИМЦА  Форум ИМЦА (до ...  Электронный мак...  О новых показателях соответствия УП требованиям ФГОС
Предыдущий Предыдущий
 
Следующий Следующий
Новые публикации 15.04.2011 15:54
  Валентина
54 публикаций
Без ранга


О новых показателях соответствия УП требованиям ФГОС 
Добрый день!
После прочтения новых Показателей соответствия требованиям ФГОС возникает недоумение - не привыкли мы к таким показателям, нет в этих показателях жесткости отклонения. Если есть превышение аудиторной нагрузки в 2-х семестрах (во ФГОС оговорено 27, УП- 29), то что? Всему есть цена. Сразу вспоминаются правила ПДД и штрафы ГИБДД. За что будут отбирать права на год?
Показатель 2.1 – большой вопрос. В комментариях на форуме говорилось , что не обязательно следовать буква в букву названиям дисциплин в обязательной части, И в ответах Реморенко это подтверждалось, т.е. вузы могут объединять дисциплины иначе называть их. У вас будет орфографическая проверка (на 100 зна ков)? И что при нарушении (кто определит, что отсутствует в УП данная дисциплина при изменении названия)?
 
Новые публикации 28.04.2011 16:15
  Мальцев И.М.
2305 публикаций
Публикатор 1-ранга


Re: О новых показателях соответствия УП требованиям ФГОС 
Все приведенные показатели и критерии - констатация требований ФГОС, упомянутых рекомендаций, другой действующей нормативной документации.
Не нужно фантазировать и додумывать, предлагая ввести штрафы-взятки за нарушения. У нас по жизни этого дерьма и так предостаточно.
Решение об аккредитации принимается экпертной комиссией на основе анализа всех имеющихся отклонений. Результат бинарен: аккредитовать - не аккредитовать.
По 2.1. - вы неправильно его полкуете, это во-первых, а во-вторых ответ: эксперт.
 
Предыдущий Предыдущий
 
Следующий Следующий
  Форум ИМЦА  Форум ИМЦА (до ...  Электронный мак...  О новых показателях соответствия УП требованиям ФГОС