 |
|
|
| Ошибка при расчете числа аудиторных часов в планах магистров |
|
|
Здравствуйте! После обновления 23.03.2011 в листах распределения по курсам изменилась формула расчета аудиторных часов в неделю. В соответствии с используемой формулой рассчитываемое число часов перестало соответствовать реальному количеству. Можно привести следующий пример, проверенный в GOSInsp:
Длительность семестра 18 недель.
Пусть теоретическая часть обучения -3 часа в неделю в течении 18 недель, а НИР - 51 час в неделю, включая СРС (всего 54 часа в неделю).
Реально студенты учатся каждую неделю 3 часа аудиторно. А формула дает следующий результат: 54 аудиторных часа в неделю.
Как мы поняли, причина в следующем. Часы НИР (51*18 =918 час) превращаются в недели ( 918/54 = 17 нед). Изымая НИР из теоретического обучения, получается, что теоретическое обучение занимает всего 1 неделю, что не соответствует действительности.
При этом число аудиторных часов в неделю равно 54час/(18нед-17нед)= 54 часа в нед.
Просим сообщить как можно исправить такую ошибку. На наш взгляд, суммарное количество часов должно все же делиться на количество недель в семестре. В нашем примере на 18. Заранее благодарим за ответ.
|
|
|
|
 | |
|
|
| Re: Ошибка при расчете числа аудиторных часов в планах магистров |
|
|
| Добрый день! Очень прошу ответить на этот вопрос. Руководство вуза требует к подписанию готовый план, разработанный в GosInsp, к 10 апреля. |
|
|
|
| |
|
|
| Re: Ошибка при расчете числа аудиторных часов в планах магистров |
|
|
| Формулы и способы подсчета обсуждались в другой ветке данного форума. См. "макет РУП ВПО (универсальный)" ---> "Распределенная практика и объем аудиторной нагрузки". |
|
|
|
| |
|
|
| Re: Ошибка при расчете числа аудиторных часов в планах магистров |
|
|
| Константин, спасибо большое за информацию. Я тут новичок. Правда для себя я ответа не нашла. |
|
|
|
| |
|
|
| Re: Ошибка при расчете числа аудиторных часов в планах магистров |
|
|
Здравствуйте!
18*3=54 - одна неделя чистого времени. В чем несоответствие? Аудиторные занятия относятся только к ТО, что в данном примере равно количеству аудиторных часов (деленнону на 1 неделю). |
|
|
|
| |
|
|
| Re: Ошибка при расчете числа аудиторных часов в планах магистров |
|
|
Добрый день, Игорь Михайлович!
ГОС по нашим двум магистерским направлениям предполагает, что количество аудиторных часов в неделю не превышает 14 (или 20) часов. В нашем примере получается 54час/1нед = 54 аудиторных часа в неделю, что формально нарушает ГОС. Это и есть несоответствие!!!!
Вы же при проверке будете контролировать превышение аудиторных часов (14 или 20)? Фактически же никакого нарушения нет, так как аудиторная нагрузка «размазана» по семестру по 3 часа в неделю. Все наши вопросы связаны с возможным непрохождением проверки при аккредитации наших планов. Просим прокомментировать данную ситуацию и предложить выход из создавшегося положения. Заранее благодарим за ответ.
С ув. Татьяна Вишневская
|
|
|
|
| |
|
|
| Re: Ошибка при расчете числа аудиторных часов в планах магистров |
|
|
| Еще раз повторяю, что расчет объема аудиторных занятий отностится к ТО. Для практик, НИР и т.п. он НЕ ПРИМЕНЯЕТСЯ, т.к. для них установлено 54 часа в неделю общего времени работы студента. |
|
|
|
| |
|
|
| Re: Ошибка при расчете числа аудиторных часов в планах магистров |
|
|
Уважаемый Игорь Михайлович! Видимо я что-то недопонимаю, но я и говорю про ТО.
В ВАШЕЙ ПРОГРАММЕ есть существенное разночтение в цифрах расчета числа аудиторных часов в неделю по семестрам, которые получаются :
- в конце листа ПЛАН (здесь цифры реальные)
- в листах расчета по КУРСАМ ( здесь цифры существенно другие)
Причина этого, на наш взгляд, заключается в том, что в первом случае общая аудиторная нагрузка в семестре делится на число недель в семестре , а во втором случае – на число недель за вычетом НИР, что дает существенно большую величину.
Если при проверке расчетные цифры в листах по КУРСАМ не будут учитываться, то я свой вопрос снимаю. А иначе он все-таки остается. Очень прошу снять наши сомнения.
С ув. Татьяна Вишневская
|
|
|
|
| |
|
|
| Re: Ошибка при расчете числа аудиторных часов в планах магистров |
|
|
Уважаемые разработчики! Ну ответьте, пожалуйста. Очень надо.
АУДИТОРНЫЕ часы в неделю в листах по КУРСАМ считаются не так, как в листе ПЛАН. И их количество в листах по КУРСАМ существенно больше. Оно превышает обозначенное в ФГОС. Тогда как в листе ПЛАН все данные ФГОС удовлетворяют.
Будет ли как-то указанное различие сказываться на результатах аккредитации или нет?
С ув.Татьяна Вишневская |
|
|
|
| |
|
|
| Re: Ошибка при расчете числа аудиторных часов в планах магистров |
|
|
| В листе План приводятся аудиторные часы в неделю без физкультуры и через дробь - на физкультуру, например, 20/4, а в листе курсов - итого часов и в том числе на физкультуру (24/4) |
|
|
|
| |
|
|
| Re: Ошибка при расчете числа аудиторных часов в планах магистров |
|
|
Дело не в физкультуре. У магистров, например, физкультуры нет. Тем не менее имеем: в листе План в аудиторную нагрузку считается именно ТО (например, по семестрам - 19,19,18). Смотрим на курсы - там уже (всего АЧ/нед) соответственно 26, 26, 27 - видимо, учтена НИР.
И ещё хотелось бы понять, как связаны строки "АЧ/нед" и "Всего АЧ/нед". Казалось, что вторая - эта сумма позиций из первой строки. Но при "АЧ/нед"=10 лек+14 лаб+3 пр в строке "Всего АЧ/нед" имеем 26. Почему так? |
|
|
|
| |
|
|
| Re: Ошибка при расчете числа аудиторных часов в планах магистров |
|
|
Добрый день, Игорь Михайлович!
Спасибо большое за ответ. :))) Но в нашем случае все гораздо сложнее. ФИЗКУЛЬТУРЫ У МАГИСТРОВ НЕТ. Привожу пример из одного нашего плана.Напоминаю, речь идет о магистрах.
В листе ПЛАН в строке ОБЯЗАТЕЛЬНЫХ УЧ.ЧАСОВ В НЕДЕЛЮ рассчитано 19, 18, 18 и 15 часов по 9-12 семестрам (без учета НИР и факультативов), что соответствует действительности. Эти цифры полностью удовлетворяют ФГОС(20 аудиторных часов в неделю). В листах по КУРСАМ наблюдаем следующее:
9 семестр – 43 АУДИТОРНЫХ часа в неделю без НИР, но с факультативами при 54-часовой еженедельной нагрузке.
Если учесть предложенную формулу расчета, то получается так:
- НИР занимает 7 недель, на ТО остается 18-7=11 недель.
- Общее количество аудиторных часов = 468. 468:11=42,54… часов (с округлением 43 часа).
- Число факультативных часов 126. 126:11=11,45…
- Округлив в большую сторону, получаем 43-12=31 час в неделю, что не соответствует ФГОС (должно быть 20, а в листе ПЛАН программа считает 19).
О результатах в следующих семестрах я упоминать не буду, они ничем не отличаются от приведенного примера.
Повторю свой вопрос:
Будут ли учитываться рассчитанные по курсам аудиторные часы в неделю при аккредитации и, если будут, то ЧТО МОЖНО СДЕЛАТЬ, чтобы часы в листах ПЛАН и в листах по КУРСАМ соответствовали друг другу (т.е. часы в листах по курсам были бы равны значениям из листа ПЛАН+факультативные часы)?
Очень жду ответа. Заранее спасибо.
С ув. Вишневская Татьяна.
|
|
|
|
| |
|
|
| Re: Ошибка при расчете числа аудиторных часов в планах магистров |
|
|
Добрый день!
Присоединяюсь к вопросу. Дело в том, что во многих магистерских планах число часов аудиторной нагрузки в листе "План" и в листах курсов аудиторная нагрузка считается по разному. Если в листе план аудиторная нагрузка в соответствии с ФГОС составляет не более 20 часов, а в листе план получается 24. Судя по всему срабатывает формула перевода часов самостоятельной работы по НИР в недели, затем они вычитаются из числа недель в семестре, а затем идет расчет аудиторных часов исходя из уменьшенного числа недель и получается превышение аудиторной нагрузки.
Как Вы будете проверять нагрузку по листу план или по листам курсов?
Заранее спасибо!
|
|
|
|
| |