 |
|
|
|
Игорь Михайлович, зачем введён столбец 181 в листе "План"- "Накоплено по листам курсов ЗЕТ" и нужно ли обращать внимание на то, когда программе "не нравится"и появляется красный цвет, когда данное значение не совпадает со значением в столбце "ЗЕТ экспертное" (стобец 176). Понятно, что в столбце 181 прибавляется ЗЕТ на экзамен, хотя экзамен входит в общую трудоёмкость дисциплины. Как всё-таки ориентироваться на это значение? |
|
|
|
 |  |
|
|
|
Здравствуйте, Светлана Владимировна! Указанные значения в идеале должны совпадать. Разница может быть обусловлена разными причинами. Среди них погрешность округления при нецелых расчетных значениях ЗЕТ. Старайтесь этого избегать, соблюдая кратность часов 36 (часов в ЗЕТ), в том числе за счет часов СРС. |
|
|
|
 |  |
|
|
|
Здравствуйте, Игорь Михайлович! Спасибо за ответ, но тем не менее всё-таки непонятно какой вес дисциплины в ЗЕТ, по которой планируется экзамен, брать за основу (из столбца 176 или 181), т.е. тот который должен быть в учебно-методическом комплексе? Если столбец 176 (всего ЗЕТ экспертное) и столбец 181 (накоплено по листам курсов ЗЕТ) должны совпадать, то почему если на дициплину в плане отведена трудоёмкость 174 ч. с экзаменом (а экзамен по стандарту должен входить в общую трудоёмкость дисциплины), и мы в столбец 176 ставим 5 ЗЕТ ( 174ч./36= 4,8 (5 ЗЕТ), то автоматически в стобце 181 появляется 6 ЗЕТ. Если мы ставим 6 ЗЕТ, соответственно в столбце 181 появляется 7 ЗЕТ. ( А если округлить 4,8 ЗЕТ до 4-х ЗЕТ, то в столбце 181 прибавиться не один ЗЕТ, а всего 0,5) При сложении значений в стобце 181 + практики и ИГА мы выходим на 240 ЗЕТ , а при сложении значений в столбце 176+ практики и ИГА мы выходим на значение меньше 240 ЗЕТ. Так из какого стобца мы должны брать вес дисциплины в зач. единицах, по которой планируется экзамен ? Если по столбцу 181 (при этом значении мы выйдем на 240 ЗЕТ в итоге), то это значение не будет кратно 36-ти часам. Если из столбца 176, то значение будет кратно 36-ти часам, но в итоге мы не выйдем на 240 ЗЕТ. Если по дисциплине планируется зачет, то такой проблемы не возникает. Пожалуйста, объясните, как добиться чтобы эти два значения совпадали, как вы пишите ранее, если программа не даёт этого сделать? |
|
|
|
 |  |
|
|
|
Сразу бросается в глаза: "на дисциплину отведено 174 часа вместе с экзаменами". Это значение должно быть кратным объему часов в ЗЕТ, например, 5*36=180 часов. |
|
|
|
 |  |
|
|
|
Игорь Михайлович, если я отвожу на дисциплину 180 ч. с экзаменом - 5 ЗЕТ, чтобы не бросалось в глаза)))))., причём и аудиторная нагрузка и СРС кратны 36-ти. Тогда в столбце 176 - 5 ЗЕТ, а в стобце 181 - 6 ЗЕТ, это если на экзамен отведено 36 часов. Если уменьшить количество часов на экзамен до 27 часов, то в столбце 181 - 5,5 ЗЕТ, уравновесить возможно только тогда, когда на экзамен отводишь 17 часов, но в сессию, где стоит эта дисциплина 4 экзамена (в графике 3 недели, что соответствует 162 часам, т.е. 54*3). Пожалуйста, объясните какими способами добиться рановесия по этим двум показателям и чтобы они всё-таки совпадали. Ну не понимаю....)))) |
|
|
|
 |  |
|
|
|
Тот случай, когда легче показать. Свяжитесь со мной в пятницу или субботу, посмотрю и покажу удаленно... |
|
|
|
 |  |
|
|
|
Игорь Михайлович, здравствуйте! В понедельник с Вашей помощью, после того как вы по удалёнке показали нам как уравновешивать ЗЕТ в плане у нас практически всё получилось. Но в следующем плане, когда мы используем фунцию "редактировать ЗЕТ по физической культуре", выставляя по одному ЗЕТ на 2 и 4 курс, во вкладках по курсам получаем получаем 2 ЗЕТ только тогда, когда аудиторная нагрузка в семестре равна 50-ти часам (т.е. так как вы показывали на примере). Почему программа не даёт проставлять другое аудиторное количество часов в семестрах (неравное 50-ти), например как у нас (76+60+70+46+38+36+38+36=400), проставляя в этом случае только 1 ЗЕТ (по 0,5 ЗЕТ на 1-ом и 2-ом курсах)?
Почему не по всем дисциплинам при активированной функции "Вычисление ТО вместе с экзаменами", а затем "Подогнать часы по СР по данной дисциплине" всё-таки не получается достигнуть баланса по ЗЕТ в столбцах 176 и 181, а соответственно получается несоответствие между листом "Свод" и листом "Нормы". Может это какой-то сбой программы? Объясните, пожалуйста. |
|
|
|
 |  |
|
|
|
Опять тот же случай - легче показать ... |
|
|
|
 |  |
|
|
|
Игорь Михайлович, оставила Вам в скайпе сообщение, напишите когда удобно с Вами связаться, если можно, после 18-ти, т.к. на работе нет возможности. Заранее спасибо. |
|
|
|
 |  |
|
| |
|  |