 | | |
| | |
| | |
| | |
 | | |
|
|
|
| вопрос по результатам консалтинга (3650) |
|
|
Добрый вечер.
Получили результаты консалтинга (договор №673-10-К от 01.02.2010 г.). План специальности 140610.65.
Особенно хочется обратить Ваше внимание, что на консалтинг был отправлен план cокращенной очно-заочной формы обучения на базе среднего профессионального образования – 4 года).
Понятны и поправлены наши ошибки при заполнении листов плана по ГОС, но по поводу других, хотелось бы уточнить отдельные моменты.
Поскольку форма обучения сокращенная, да еще и на базе СПО, есть достаточное кол-во дисциплин с перезачтенными часами. Как вы и рекомендовали на форуме, заполнили соответствующие поля листа «План» «Уже изучено и переаттестовано», часы и семестры. После всех поправок ситуация такова:
4 года обучения = (7 семестров*17=119 недель (т/о)) +21 неделя (сессии) =140 недель = 7560 час., из них т/о=119*54=6426 часов (что и фигурирует в столбце «Всего подлежит изучению по сокращенной программе), с учетом часов перезачетов.
Глобальная проверка приводит к сообщениям о следующих нарушениях:
- в разделе «Проверка допустимого отклонения от стандарта по дисциплинам в меньшую сторону (свыше 10%)» - у ВСЕХ ДИСЦИПЛИН, по которым были указаны перезачтенные часы;
- в разделе «Проверка допустимого отклонения от стандарта по циклам дисциплинам в меньшую сторону (свыше 5%)» - (ГОС и ПЛАН отличаются именно на сумму перезачтенных часов в данном блоке),
- в разделе «Проверка возможности правильного распределения часов по семестрам» - «Произведение недель теоретического обучения на 54 не совпадает с общим объемом часов по циклам (ГОС)» и «Общий объем часов по циклам (ГОС) не совпадает с фактическим числом часов», т.к. в алгоритме расчета очевидно не учтены часы перезачетов и сравнение идет с общими часами по ГОС (для полного цикла обучения).
На форуме ИМЦА было отмечено, что проверка в макете очной и очно-заочной формы обучения пока "не умеет" корректно проверять правильность набора планов сокращенной формы, НО В ТОЖЕ ВРЕМЯ, указывалось, что все особенности программ с сокращенным сроком учитываются при анализе учебных планов.
Поэтому, хотелось бы все-таки уточнить, насколько критичны эти замечания, и будут ли они влиять на результаты анализа при аккредитационной проверке.
Р.S. Насколько критично, что во всех формах приложений результатов консалтинга (1 и 2) форма обучения указана ОЧНАЯ (или это внутренние особенности проверки) и они не никак не влияют на результаты анализа.
Заранее благодарим за ответ.
|
|
|
|
| |
|
|
| Re: вопрос по результатам консалтинга (3650) |
|
|
Здравствуйте, Елена Ивановна!
Еще раз поясняю, что СОКРАЩЕННОЙ ФОРМЫ обучения НЕ СУЩЕСТВУЕТ ЗАКОНОДАТЕЛЬНО! Имеется очная, очно-заочная (вечерняя) и заочная формы обучения, в рамках которых образовательные программы могут реализовываться в СОКРАЩЕННЫЕ СРОКИ. Глобальная проверка с учетом сокращенных сроков работает в новых версиях макетов РУП (mainpls2010.xls[m],mainplm2010.xls[m],mainplz2010.xls[m]). Если Вы действительно использовали их, вышлите свой РУП на адрес plany@rambler.ru с пояснением проблем. |
|
|
|
| |
| | |
| | |
| | |
|