Добрый день!
При разработке УП мы всегда обращаемся к примерному УП вуза-разработчика от УМО. Примерный план по направлению 151000.62.
В ФГОС дисциплина Механика жидкости и газа находится в базовой части профессионального цикла, а в примерном плане в вариативной части естесственно-научного цикла,
а дисциплина Технология конструкционных материалов в ФГОС - в базовой части профессионального цикла, а примерном плане в вариативной части профессионального цикла. Я думаю, что дисциплины не должны переезжать из одного цикла в другой и из обязатательной части в вариативную.
По смыслу мы понимаем, что дисциплина Техническая механика (во ФГОС) разбита на поддисциплины в примерном плане, наверное, которые надо бы обозначить привычным образом. Или это теперь все допустимо? Десятки вузов России пользуются этим примерным УП.
Прокомментируйте, пожалуйста. |
|