 | | |
| | |
| | |
| | |
 | | |
|
|
|
| Об унификации дисциплин базовой части для профилей одного направления |
|
|
Добрый день!
1. Если вуз реализует несколько профилей одного направления при аккредитации необходимо будет отдавать на проверку УП всех профилей одного направления?
2. Требуется ли унификация по названиям дисциплин базовой части всех циклов в УП всех профилей (в т.ч. пожалуйста, ответьте на письмо Реморенко вопрос №8 относительно возможности корректировки, уточнения наименования дисциплин, кроме оговоренных)? Например: цикл ЕН, базовая часть - дисциплина Экология для разных профилей может иметь название: 1 профиль - Экология. Экология нефтедобывающего комплекса; 2 профиль - Экология. Экология в машиностроении?
3. Требуется ли унификация по трудоемкости всех дисциплин базовой части? Будут ли замечания при разной трудоемкости одной дисциплины? |
|
|
|
| |
|
|
| Re: Об унификации дисциплин базовой части для профилей одного направления |
|
|
1. Сейчас новая технология аккредитации обсуждается. На сегодняшний день могу сообщить, что витает идея выборочной проверки РУП. Случайная выборка будет осуществляться из представленных РУП по УГС.
2. Наименования дисциплин - дело вуза, но мы прекрасно понимаем, что унификация предполает возможность объединения в потоки, а, следовательно, уменьшение учебной нагрузки. Потяните профилизацию базовых дисциплин?
3. В принципе никто не запрещает создавать профильные РУП, которые отличаются базовой частью как качественно, так и количественно. |
|
|
|
| |
|
|
| Re: Об унификации дисциплин базовой части для профилей одного направления |
|
|
Спасибо за ответ.
Уточняющий вопрос: разные выпускающие кафедры разрабатывают учебные планы по одной специальности, но по разным специализациям. Ответы на вопросы №2 и 3 можно применять относительно специализаций? |
|
|
|
| |
|
|
| Re: Об унификации дисциплин базовой части для профилей одного направления |
|
|
По названию дисциплин у меня также возник вопрос.
030600 ИСТОРИЯ (бакалавр)
Цитирую п. 6.3.
"Базовая (обязательная) часть цикла "Гуманитарный, социальный и экономический цикл" должна предусматривать изучение следующих обязательных дисциплин: "История", "Философия", "Иностранный язык"."
При этом в таблице 2, в перечне дисциплин по блоку Б.1 (т.е. "Гуманитарный, социальный и экономический цикл") нет дисциплины История. Понятно, что названия дисциплин в данной таблице рекомендуемые и мы могли бы добавить эту историю сами. Но! Среди перечня результатов освоения в данном цикле нет ничего, что соответствало бы дисциплине История!!!!
Логика разработчиков понятна - для направления 030600 дисциплина История (и ее различные разновидности) является профессиональной. Но как быть, дабы не нарушить требования п. 6.3. Ведь перечень дисциплин, оговоренный в нем является ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ.
Предвижу ответ "Обратитесь к разработчикам стандарта". К ним, разумеется, обратимся. Вопрос не в этом, а в том, как нам составить план, дабы не было критических замечаний. Ведь нарушать что-то одно все-равно придется. Так что важнее: наличие обязательной дисциплины согласно п. 6.3. или выполнение требований по перечню результатов освоения ООП?
|
|
|
|
| |
|
|
| Re: Об унификации дисциплин базовой части для профилей одного направления |
|
|
| Как Вы понимаете, однозначного ответа здесь нет: надо вносить изменения в требования ФГОС. |
|
|
|
| |
| | |
| | |
| | |
|